Im Rahmen der Sitzung des IASB wurde eine Vorversion der Rechnungslegungsvorschriften f\u00fcr SME diskutiert, die seit den Sitzungen von Januar bis M\u00e4rz 2006 \u00fcberarbeitet wurde.<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
Unabh\u00e4ngiges Dokument<\/b><\/p>\n
Der Board machte deutlich, dass seines Erachtens die SME-IFRS ein eigenst\u00e4ndiges Dokument darstellen sollten. Gleichwohl wird es verschiedene Anl\u00e4sse geben, zu denen Unternehmen aufgrund der Vorschriften in den SME-IFRS verpflichtet sind andere IFRS zu betrachten:<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Gew\u00e4hren die IFRS ein Wahlrecht, sollen die SME nach Ansicht des IASB dieses Wahlrecht ebenso aus\u00fcben d\u00fcrfen. Dabei ist die einfachere Vorschrift in den SME-IFRS dargestellt. Unternehmen, die andere M\u00f6glichkeiten in Betracht ziehen haben diese durch Verweis auf die Full-IFRS anzuwenden.<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Der Standardentwurf f\u00fcr SME hat bestimmte Sachverhalte, die in anderen IFRS geregelt sind, nicht geregelt. Dies begr\u00fcndet der Board damit, dass diese Sachverhalte bei SME typischerweise nicht relevant sind. Gleichwohl sind SME, bei denen ein entsprechender Sachverhalt dennoch auftaucht aufgrund der Querverweise verpflichtet, sich mit den zugeh\u00f6rigen Regelungen der Full-IFRS auseinander zu setzen.<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Der Standardentwurf f\u00fcr SME besagt, dass SME, f\u00fcr den Fall, dass ein bestimmter Sachverhalt weder in den SME-IFRS geregelt ist noch durch einen Querverweis aufgefangen wird, solch eine Bilanzierungsmethode anzuwenden ist, die zu relevanten und zuverl\u00e4ssigen Informationen f\u00fchrt. Hinsichtlich dieser Einsch\u00e4tzung sollte ein SME zuerst betrachten, ob eine ad\u00e4quate Bilanzierung durch Analogie zu den Grunds\u00e4tzen der SME-IFRS erfolgen kann. Leisten die Grunds\u00e4tze keine Hilfestellung, sollten die SME die entsprechenden Regelungen der Full-IFRS heranziehen.<\/p>\n
Mit der Einf\u00fchrung der SME soll es dem jeweiligen Gesetzgeber \u00fcberlassen werden, ob die kompletten oder lediglich Teile der IFRS, auf die verwiesen wurde, integriert werden sollten. Dies k\u00f6nnte hilfreich sein, falls ein spezielles Thema nur f\u00fcr SME bestimmter Kompetenzbereiche relevant ist. Beispielsweise sollte bei L\u00e4ndern mit \u00dcberinflation IAS 29 komplett aufgenommen werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Einladung zur Kommentierung<\/b><\/p>\n
Die Einladung zur Kommentierung bezieht sich auf die folgenden Punkte:<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00f6glichkeiten, wie die SME-IFRS unabh\u00e4ngiger ausgestaltet werden k\u00f6nnen;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Frage, ob Querverweise zu den IFRS hinzugef\u00fcgt oder bereits vorhandene gestrichen werden sollten;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Frage, ob Bilanzierungswahlrechte ausgeschlossen werden sollten und wenn ja, welche und warum.<\/p>\n
<\/p>\n
Begr\u00fcndungserw\u00e4gungen (basis for conclusions)<\/b><\/p>\n
In den Begr\u00fcndungserw\u00e4gungen sollte darauf hingewiesen werden, dass der Board hinsichtlich der Entwicklung von SME-IFRS Unternehmen mit 50 Mitarbeitern zugrunde gelegt hat und die verschiedenen Gesetzgeber dar\u00fcber entscheiden sollen, welche Unternehmen ohne \u00f6ffentliche Rechenschaftspflicht im Einzelnen die SME-IFRS anwenden d\u00fcrfen bzw. m\u00fcssen.<\/p>\n
Die Begr\u00fcndungserw\u00e4gungen sollten s\u00e4mtliche \u00c4nderungen zu Ansatz- und Bewertungsvorschriften anderer IFRS darlegen und begr\u00fcnden. Gleiches gilt f\u00fcr seitens der Arbeitsgruppe vorgeschlagene \u00c4nderungen, die nicht vorgenommen wurden.<\/p>\n
<\/p>\n
Durchsicht durch die Mitarbeiter<\/b><\/p>\n
In den kommenden Wochen werden Mitarbeiter des IASB den Vorentwurf durchsehen und betrachten, ob<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 eine Neuformulierung der Grunds\u00e4tze der IFRS versehentlich die Anforderungen ver\u00e4ndert hat;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 einige der weggelassenen Anforderungen wieder eingesetzt werden sollten;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 weitere Sachverhalte weggelassen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
<\/p>\n
Definition eines SME<\/b><\/p>\n
Die Definition f\u00fcr ein SME soll abge\u00e4ndert werden. In diesem Sinne sollen die Kriterien der Gemeinn\u00fctzigkeit und des \u00f6ffentlichen Dienstes nicht mehr als Indikator f\u00fcr die \u00f6ffentliche Rechenschaftspflicht angesehen werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Grunds\u00e4tzliche Bewertungsprinzipien<\/b><\/p>\n
Der Vorentwurf des Standard hat einige grundlegende Prinzipien f\u00fcr den Ansatz von Verm\u00f6genswerten, Schulden, Ertr\u00e4gen und Aufwendungen enthalten, die auf denen des Framework aufbauten und einige neu entwickelte Bewertungsprinzipien, die in der Form noch nicht im Framework enthalten sind. Die grundlegenden Bewertungsprinzipien werden nicht enthalten bleiben.<\/p>\n
<\/p>\n
Fair presentation override<\/b><\/p>\n
Der Board kam zu dem Schluss, dass IAS 1.13-22 in den SME-IFRS enthalten sein sollten. Diese Passagen geben Hilfestellung, wann der Framework Abweichungen von den IFRS vorschreibt bzw. verbietet, um eine \u2018fair presentation\u2019 zu erreichen.<\/p>\n
<\/p>\n
Unternehmenszusammenschl\u00fcsse<\/b><\/p>\n
Die Vorschriften zu Unternehmenszusammenschl\u00fcsse sollten aus den SME-IFRS eliminiert und anstelle dessen ein Querverweis auf IFRS 3 eingef\u00fcgt werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Glossar<\/b><\/p>\n
Die Definitionen im Glossar sollten denen in der 2006 Ausgabe der IFRS entsprechen. Andernfalls sollten Unterschiede erl\u00e4utert werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Momentaner Entwurf (exposure draft)<\/b><\/p>\n
Feststellungen in aktuellen Entw\u00fcrfen anderer Standards sollten sich nicht im SME-Standardentwurf widerspiegeln. Sollten diese jedoch vom SME-Standardentwurf unterscheiden, ist dies in einer Fu\u00dfnote anzugeben.<\/p>\n
<\/p>\n
Kombinierte Darstellung von Gewinn- und Verlustrechnung und Bilanzgewinn<\/b><\/p>\n
Zun\u00e4chst hatte der Board entschieden, dass SME, deren Eigenkapitalver\u00e4nderung lediglich auf Gewinne und Verluste sowie Dividendenzahlungen zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, eine kombinierte Darstellung von Gewinn- und Verlustrechnung und Bilanzgewinn anstelle von einer separaten Gewinn- und Verlust und einer Eigenkapitalver\u00e4nderungsrechnung vornehmen d\u00fcrfen. Der Board stellte klar, dass ein SME zus\u00e4tzlich diese kombinierte Darstellung dann w\u00e4hlen darf, wenn die Eigenkapital\u00e4nderungen auf einer Korrektur eines Fehlers vergangener Perioden oder auf \u00c4nderungen in Bilanzierungsmethoden beruhen.<\/p>\n
<\/p>\n
Finanzinstrumente<\/b><\/p>\n
Der Abschnitt des Vorentwurfs der die Vorschriften zu Finanzinstrumenten regelt wurde vormals noch nicht im Board diskutiert. Der Board nahm zahlreiche \u00c4nderungen in diesem Abschnitt vor, welche die nachfolgenden beinhaltete:<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Die SME-IFRS sollten die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert nur verlangen, wenn dieser leicht zu erlangen ist oder ein Derivat vorliegt;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 einige Hilfestellungen hinsichtlich des beizulegenden Zeitwertes sollten zusammen mit einem Querverweis auf die detaillierteren Ausf\u00fchrungen in IAS 39 erg\u00e4nzt werden;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 Zugangsbewertung erfolgt in \u00dcbereinstimmung mit IAS 39 zum beizulegenden Zeitwert. Vorschriften zur Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen sollten durch Querverweis auf IAS 39 aufgenommen werden;<\/p>\n
\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0 der Board traf die vorl\u00e4ufige Entscheidung, dass die Fair-value-Option f\u00fcr SME unbegrenzt gelten solle. Dies wird damit begr\u00fcndet, dass die Beschr\u00e4nkung in IAS 39 in Reaktion auf die Anliegen von Bankaufsichten vorgenommen wurden, die auf SME nicht anwendbar sind.<\/p>\n
Die Mitarbeiter werden diesen Abschnitt unter Beratung zweier Boardmitglieder \u00fcberarbeiten.<\/p>\n
<\/p>\n
Ertragsteuern<\/b><\/p>\n
Der Vorentwurf beinhaltete die Erfordernis, dass aktive und passive latente Steuern f\u00fcr s\u00e4mtliche tempor\u00e4re Differenzen angesetzt werden sollten (d.h., dass die in IAS 12 enthaltenen Ausnahmen eliminiert werden w\u00fcrden). Der Board traf die vorl\u00e4ufige Entscheidung, den SME die gleichen Ausnahmen wie in IAS 12 zu schaffen. Ferner fragte der Board die Mitarbeiter zu \u00fcberlegen, ob einige Entscheidungen des Board, IAS 12 zu \u00fcberarbeiten, im Standardentwurf f\u00fcr SME ber\u00fccksichtigt werden sollten.<\/p>\n
<\/p>\n
Entwicklungskosten<\/b><\/p>\n
Der Vorentwurf wird ein Wahlrecht f\u00fcr SME enthalten, s\u00e4mtliche Entwicklungskosten als Aufwand zu erfassen. Ein SME, dass die Entwicklungskosten aktivieren m\u00f6chte, hat den Anforderungen des IAS 38 zu gen\u00fcgen.<\/p>\n
<\/p>\n
Kombinierte Abschl\u00fcsse<\/b><\/p>\n
Eine diesbez\u00fcgliche Beschreibung sollte erg\u00e4nzt werden. Es sollte deutlich werden, dass ein Unternehmen, welches kombinierte Abschl\u00fcsse ausweisen m\u00f6chte, die SME-IFRS vollumf\u00e4nglich anwenden muss.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
(Quelle: IASB Update, May 2006)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
16. Juni 2006: Die Rubrik IFRS f\u00fcr KMU wurde um die Ergebnisse der Sitzung des IASB vom 23. bis 26. Mai 2006 erg\u00e4nzt Im Rahmen der Sitzung des IASB wurde eine Vorversion der Rechnungslegungsvorschriften f\u00fcr SME diskutiert, die seit den Sitzungen von Januar bis M\u00e4rz 2006 \u00fcberarbeitet wurde. Unabh\u00e4ngiges Dokument Der Board machte deutlich, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":283,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-290","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=290"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":291,"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/290\/revisions\/291"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/emaa.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}